Lucha eficaz por la educación

Al igual que las manifestaciones, las huelgas de estudiantes son un medio más de protesta y/o presión, y como tal no hay que renunciar a utilizarlas, pero sus efectos se ven limitados por los siguientes factores:

• Difícil llevar a la práctica por aquellos padres que no pueden hacerse cargo de sus hijos en día laboral.
• Es muy fácil falsear los índices de participación, se hace constantemente y con total descaro en cualquier huelga o manifestación.
• Los medios de comunicación de masas, lejos de publicitar las convocatorias, las ocultan deliberadamente. Lo que no es convocado por PP ó PSOE, no existe.
• Al no afectar económicamente a nadie, los únicos afectados son los propios estudiantes.
• Al ser de corta duración, tampoco generan repercusión internacional.

Por todo ello, debemos buscar un medio de presión que cumpla las siguientes condiciones:

• Que sea más lesivo para los intereses de los políticos que para los de los alumnos.
• Fácil y cómodo de llevar a la práctica.
• Con impacto real sobre la economía del país.

En resumen, se trata de llevar a cabo acciones que, al contrario que lo habitual (mucho ruido y poca capacidad de influencia), torpedeen donde único les duele a los políticos: el dinero.

La propuesta es sencilla: que todos los padres/madres de alumnos que puedan, a partir del 5 de noviembre, ya sea en cajero automático o por ventanilla, retiren cada lunes 100€ de su cuenta (o si no es posible, la máxima cantidad de que puedan disponer) mientras se mantengan en vigor las políticas de recortes en sectores primordiales como la educación.

¿Por qué ir contra la banca?

1. Es quien se lleva el dinero recortado de educación, sanidad, etc.
2. Es la única con poder real sobre los gobiernos, y es a ella a la que hay que "convencer"

Basta un pequeño porcentaje de padres para provocar un impacto brutal, silencioso pero muy efectivo. Al reducir los saldos medios de las cuentas, disminuye su ya mermada liquidez. Además, al utilizar menos las tarjetas, también perderían las comisiones que cobran a los comercios por su uso.

Recuerda: al Gobierno no le importa lo que quieras, sino lo que hagas con tu dinero.

La red de AMPAs puede ser el detonante perfecto, al disponer de medios tanto para coordinarse entre sí como para hacer llegar comunicaciones a todos y cada uno de los afectados, y tanto para difundir el inicio de la acción como para mantenerla viva con comunicados periódicos.

Si estás de acuerdo con la propuesta, por favor colabora con su difusión, especialmente si perteneces o colaboras con algún AMPA.

Tres poderes en un día ejemplar

Para entender por qué pasa lo que pasa en este país, basta con comprobar lo que sucede un día cualquiera en las altas esferas. Por ejemplo, ayer

Ejecutivo:
Su principal preocupación y objetivo fundamental parece ser la lucha contra la palabra "rescate", presentando como un gran logro lo que es en realidad un desastre. No, esto no es una opinión exclusivamente mía, basta con ver los siguientes comentarios (generalmente en tono de burla) en la prensa internacional, poco sospechosa de ser "anti-PP"

• Rajoy, pinocho del día
• Tú dices tomate, yo digo rescate
• Rajoy anuncia el rescate como una victoria

Eso sí, Rajoy dedicará nada más y nada menos que SIETE MINUTOS Y MEDIO para explicar el rescate la ayuda financiera en el congreso. El resto, en julio, que hay asuntos más interesantes que atender, como veremos en el siguiente punto.

Legislativo:
¿Asunto a tratar en el Congreso de los Diputados?  Importante, por supuesto: prohibir por ley que en los partidos de fútbol se pueda pitar al himno nacional.
Se ve que no había nada más importante o urgente que tratar, pero la cosa no acaba ahí. Es que estaban intentando modificar una ley ¡que ya había sido previamente derogada!
¿Ahí acaba el disparate? ¡No! Una vez se dan cuenta del error, intentan retirar la propuesta. El reglamento no lo permite, pero... algunos no lo sabían.
El resultado final, fue que el PP tuvo que votar en contra de su propia propuesta para evitar que se aceptara la modificación de una ley... ¡que no existe!
Enlace a noticia completa.
Dos horas perdidas que podrían haber dedicado a... no sé, a jugar con el iPad que reciben gratis para "trabajar".
Lo de Bankia ya se investigará, que no hay prisa.

Judicial:
Aparecen más y más pruebas de que Carlos Dívar, presidente del Consejo General del Poder Judicial, ha estado viajando a cuerpo de rey acompañado de su asistente personal (excesivamente personal, según parece) y pagando los gastos con dinero público.
Hablamos de hechos que la fiscalía se negó a investigar, y sobre los que PP y CiU vetaron la comparecencia del sospechoso.

Y así, queridos españoles, es como día a día, los más altos organismos del Estado trabajan duramente por nuestro bienestar.

e-Videncia

¿Qué va a pasar a partir del próximo lunes día 18 de junio?

Como es gratis, haré mi propia "videncia electrónica" o "e-Videncia". Puede que me equivoque, o puede que no, pero en cualquier caso, quizás termines apostando todo tu dinero.

El próximo domingo día 17 hay elecciones en Grecia, y los útlimos sondeos dan como uno de los más firmes candidatos al partido autodenominado "izquierda radical" (Syriza).  A pesar de la "radicalidad" de su nombre, aquí está su programa electoral. Vean y juzguen ustedes mismos.

En cualquier caso, dado que su líder Alexis Tsipras promete nacionalizar los bancos y revocar recortes (¡oh, blasfemia!) si llega al poder, la UE está... digamos que... sufriendo de tránsito intestinal anormalmente rápido con evacuación excesiva de líquidos. Exacto, que se está cagando ante la posibilidad de no poder cobrar lo prestado. Como las ideas de la UE son siempre brillantes, y son los chicos muy previsores, ya está preparado un corralito para mantener a raya a los atrevidos griegos por si osan resistirse a la Todopoderosa.

¿Qué crees que harán los españoles ante la visión de un corralito en Grecia? Esto ya no es e-Videncia, sino evidencia. Por supuesto, ir corriendo (los que no lo hayan hecho antes) a sacar su dinero del banco. ¿Resultado? SuperRajoy se vería obligado (no por Merkel, no, sino por su propio y sabio intelecto) a imponer otro corralito en España para intentar evitar la fuga de capitales.

Obvia decir que, según la "nomenclatura Rajoy" no sería un corralito, sino una restricción temporal de acceso a dinero en efectivo para el eficaz sostenimiento del sistema financiero español... ¡que no es lo mismo! y nos sería presentado como un gran logro para la milagrosa recuperación de nuestra querida España.

Si pensabas que con los 100.000 millones del rescate apoyo financiero del sábado se acababan los problemas, igual es que no sabes que hoy volvió a subir la prima de riesgo y volvió a bajar la bolsa.

Y ahora, las apuestas. ¿Acertaré o no con mi e-Videncia? Tres opciones:

1. Si fallo, no habrá pasado nada
2. Si acierto y has sacado tu dinero a tiempo, no te pasará nada.
3. Si acierto y dejaste tu dinero en el banco, no podrás recuperarlo en muuuuucho tiempo.

Y ahora, si no confías en mi "e-Videncia", ¿te apuestas todo tu dinero? Piénsalo. Si dejas tu dinero en el banco, es lo que estás haciendo. No tienes nada que ganar, y sí mucho que perder. Tú mismo.

El gran "regalo"

España va bien, todo el mundo es bueno.

Tan bueno es, que la Unión Europea ha tenido a bien hacernos un extraordinario regalo a modo de préstamo idílico de 100.000 millones de euros (16,6 Billones de pesetas... por si acaso vuelven) en unas condiciones extremadamente favorables.

¿Cuesta imaginarse esa cantidad? Piensa en un maletín con 10.000€ (1,6 millones de pesetas, el sueldo de un año para algunos). Ahora piensa que metes 10 de esos maletines en una caja, y ya tenemos 100.000€. Piensa que pones en un palet 10 de esas cajas, y ya tenemos un millón. Imagina 10 de esos palets en un camión, y ya tenemos 10 millones. Ahora metemos 10 de esos camiones en un tren y ya tenemos 100 millones. Con 10 de esos trenes en un barco tendríamos 1.000 millones. Ahora basta con pensar en 100 de esos barcos y ya tenemos la cantidad indicada. Fácil, ¿no?

No, no vayas a pensar que esto es un rescate. Nada más alejado de la realidad. Cierto es que el Estado Español recibe dinero de la Unión Europea y tendrá que devolverlo con los intereses correspondientes, pero no es un rescate, es un apoyo financiero en condiciones extremadamente favorables.

Para no confundirlo con un rescate, repite conmigo 100 veces "apoyo financiero en condiciones extremadamente favorables" Vale, es muy largo, lo podemos llamar AFCEF por sus iniciales. O mejor aún, lo llamaremos cariñosamente "el regalo" (porque eso es lo que es)

Si fuera un rescate, se impondrían condiciones, ¡y no es así! El "regalo" no tiene ningún tipo de condiciones, restricciones, inconvenientes, efectos secundarios, ni fenómenos "para-anormales".

Si en breve plazo se sube el IVA, no será por imposición de la UE como condición al "regalo", será por... por... por otros motivos. Es que hemos estado viviendo por encima de nuestras posibilidades.

Si en breve plazo se congelan o reducen sueldos de funcionarios y/o pensiones, no tendrá absolutamente nada que ver con el "regalo". Y es que tanto funcionarios como pensionistas llevan años viviendo por encima de sus posibilidades.

Si en breve plazo se reducen las prestaciones por desempleo o se endurecen las condiciones para acceder a ellas, no guarda relación alguna con el "regalo", es simplemente que hay gente que está en paro por encima de sus posibilidades.

Y es que tanto Zapatero como Rajoy lo han hecho tan, tan bien, que habían reducido el déficit por encima de sus posibilidades. Tanto lo redujeron, que no se le ocurrió mejor idea al buen Mariano que volver a incrementarlo en la mísera cantidad de 100.000 millones de euros.

¿Qué? ¿Que para qué tanto dinero? No, no es para sanidad. No, para educación tampoco. Ni pensiones, ni fomento del empleo, ni para apoyo de familias en situación precaria. Es para los bancos, pobrecillos ellos, que lo necesitan más que nadie. Después de todo... ¿qué sería de nosotros sin los bancos? ¿Acaso es más necesaria la sanidad que los bancos? ¿Acaso serviría de algo la educación si no hubieran bancos? ¿Cómo vamos a dejar que quiebren los pobrecillos? Antes, que quiebren las familias, que son las que han vivido por encima de sus posibilidades.

Gracias, Mariano I el Grande, por tu sabiduría, tu buen hacer, y sobre todo por dar la cara siempre ante cualquier situación. ¿Qué sería de España sin tí?

Por cierto, que te lo pases bien mañana en el partido. No te preocupes que de lo demás ya se encarga el del guindo.

Declaración de guerra

Los políticos no escuchan sugerencias ni protestas, sólo entienden un idioma: EL DINERO, y este es el arma más poderosa que tenemos a nuestro alcance. Ni votos, ni manifestaciones, ni protestas; vamos a conseguir lo que todos queremos usando nuestro dinero en su contra.

Tanto PP como PSOE se han dedicado a sostener bancos a base de reducir derechos e incrementar deuda pública. Estamos pagando entre todos las deudas de empresas cuyos beneficios se llevarán otros.

Me declaro en guerra económica contra el sistema político y financiero. Y tú vas a ayudarme... aunque no quieras. Continúa leyendo si no me crees.

Exijo una democracia REAL, en la que la prioridad sea el bien común, en la que los programas electorales sean contratos vinculantes, en la que todos los votos valgan igual, en la que no tengan cabida los corruptos, en la que sea más fácil echar a un cargo público de su puesto que colocarlo en él, y sobre todo en la que la opinión de los ciudadanos cuente CADA DÍA, y no sólo una vez cada cuatro años.

Hasta tanto esto no suceda, mi dinero no servirá para mantener su estilo de vida, y para ello basta con mantenerlo alejado de los bancos. Retiraré el dinero de todas mis cuentas en cualquier banco, dejando lo mínimo imprescindible.

Si no haces lo mismo, te arriesgas a quedarte sin tu dinero. Aquellos que por no querer contribuir a la caída del sistema financiero mantengan sus fondos en los bancos, se arriesgan a perderlos. Mientras más apoyen a la banca, mientras más tiempo mantengan dinero en sus cuentas, más se arriesgan a perderlo todo.

Llegados a este punto, puedes hacer lo mismo que yo como medida de presión, puedes hacerlo por miedo a perder tus ahorros, o puedes apostar todo tu dinero a la banca... y atenerte a las consecuencias.

Bankia ya ha caído, ¿te sientes seguro con tu dinero en Bankia / Caja Madrid / Bancaja / Caja de Canarias /  Caja de la Rioja / Caja de Ávila / Caixa Laietana / Caja Segovia? Pues... ¡buena suerte!

Iguales, pero menos

Si practicas la mendicidad en Valladolid, la sanción es de 1.500€

En cambio, si eres juez, te "olvidas" de enviar a prisión a alguien que está condenado, y esa persona comete un asesinato, la sanción es de... ¡también 1.500€!

Si eres un ciudadano normal, con la nueva reforma del código penal que SuperMariano tiene entre manos, podrás ser acusado de atentado a la autoridad si ejerces resistencia pasiva (una simple sentada, por ejemplo), y dicha acusación puede conllevar penas de cárcel. Curioso que, según esta ley, Gandhi (qué mejor ejemplo de resistencia pacífica) sería considerado un delincuente.

En cambio, si eres policía y junto con cuatro compañeros torturas a alguien, tienes la mala suerte de que te pillan, y la peor suerte de que te condenen en firme a 4 años y 9 meses de prisión, no hay problema. Ahí está SuperMariano para indultarte y que puedas reincorporarte cuanto antes a tu puesto de trabajo.

Si eres un delincuente común, puedes pasar 16.822 días en prisión provisional.

En cambio si eres un político corrupto (perdón por la redundancia) y te condenan por ello a seis años de cárcel, el fiscal no pedirá tu ingreso en prisión.

Si te retrasas un año en el pago del IRPF trimestral (20% de los beneficios para autónomos), el recargo será de un 20% adicional, más los intereses generados.

En cambio, si decidiste no declarar tus ingresos y 4 años más tarde decides regularizar tu situación, SuperMariano no sólo no te aplica recargo, sino que te reduce los impuestos hasta un 10%.

¿Iguales? Claro, claro, que le pregunten a la mujer de Diego Torres sobre las diferencias con la mujer del ex-socio de éste, Iñaki Urdangarín. Sí, esa que era socia, vocal del consejo de administración, firmaba actas, recibía dinero, pero no sabía nada. Menos mal que campechana sí que es la muchacha.

Respeto unidireccional

Si algo repiten hasta la saciedad los religiosos, es que todas las creencias son respetables.

Es falso que las creencias sean respetables. Son respetables las personas, no las creencias. De hecho son los creyentes los primeros en no respetar las creencias de los demás, y a los siguientes ejemplos me remito. Un católico no respeta...

• la voluntad de un enfermo terminal no católico que desee la eutanasia.
• el derecho de un/a homosexual no católico a contraer matrimonio y/o vivir en pareja.
• el derecho a usar preservativos por parte de no católicos, ni siquiera con el fin de evitar enfermedades de transmisión sexual.
• el derecho de no católicos a usar dispositivos contraceptivos (como por ejemplo el DIU)
• el derecho a divorciarse de un no católico.

Esto en cuanto a los católicos, los musulmanes... ¡aún peor!

Tanta es su falta de respeto a los demás, que no se trata sólo de adoctrinar a sus adeptos, sino de imponerse a todos, creyentes o no, por medio de las leyes. Para ello, siempre que han podido influir, han estado del lado de los gobernantes, incluso de los más despreciables dictadores y asesinos.
Prueba de sus logros es que todos los ejemplos anteriores están o han estado prohibidos por ley, y no en un sólo país.

Si te consideras católico y dices respetar a los demás, por favor lee esto antes de afirmar categóricamente tu catolicismo.

Y para los que siguen pensando que todas las creencias son respetables, dos ejemplos:

• Deja morir a su hija por rezar
• Dejan morir a su hijo por rezar

Ahora es cuando dirán... bueno, esas no, pero son casos extremos e irracionales. Y lo dirán sin caer en la cuenta que sus creencias pueden ser para mí (o para cualquier otro) tan irracionales (aunque menos extremas) como las de los ejemplos anteriores.
Entonces... ¿respetamos las creencias? ¿todas? ¿sólo las que tú consideres "permisibles"? ¿o mejor respetamos "sólo" a las personas?