¡Nos movemos!

Para aquellos que pensaban que no se podía hacer nada. Para los que decían que el "ciber-activismo" era inútil. Para todos los conformistas que se limitan a llorar por los rincones sin mover un dedo por defender su futuro, una prueba más de que algo está cambiando, ¡nos movemos!

La comunidad de Twitter ha conseguido hoy 30 de abril, en menos de 24 horas, lo que muchos venían reclamando desde hace años.

Resulta vergonzoso que los políticos, tras convocar ruedas de prensa, se limiten a publicitar sus proclamas sin admitir ningún tipo de preguntas, convirtiendo lo que debería ser un acto informativo en uno de pura propaganda... y a coste cero.

Tras un comentario de Antón Losada en la red lamentando este hecho, varios conocidos periodistas se fueron uniendo a la causa, hasta que el lema #sinpreguntasnocobertura inundó Twitter de una manera de la que ningún otro medio convencional hubiera sido capaz.

A esta hora, y en plena jornada de sábado, ya son varios los medios que se han comprometido a no cubrir actos en los que no se permitan preguntas. También el PSOE, ante la cercanía de las elecciones y su creciente temor ante el activismo de la red, se ha comprometido a aceptar preguntas. Aún no ha habido respuesta del PP, pero lo va a tener difícil para resistirse.

¿Sigues creyendo que no se puede hacer nada?

Fuente: http://www.publico.es/espana/373697/sin-preguntas-no-hay-cobertura

Depende

Ejemplos de cómo tener dos opiniones completamente opuestas sobre un mismo hecho, dependiendo de a quién beneficia y a quién perjudica:

• Si Palestina asesina civiles en Israel, es un acto terrorista. En cambio, si Israel asesina civiles en Palestina, es una intervención militar.
• Si un dictador suministra petróleo a buen precio, es amigo. Si no, es una amenaza para la paz mundial.
• Si pitan un penalty injusto a favor de tu equipo, el árbitro se equivocó. Si es en contra, lo hizo para favorecer al contrincante.
• En un examen, con un 5 tú apruebas. Con un 4, el profesor te suspende.
• Tu partido político tiene corruptos. Los demás partidos son corruptos.
• Todas las religiones son falsas y manipulan... excepto la tuya.
• Tu canal preferido de televisión informa. Los demás mienten. Y además lo sabes incluso sin verlos.
• Si eres católico y matas, ofendes a tu dios. Si eres un dictador y autorizas sentencias de muerte, puedes ser un católico ejemplar.
• Los ciudadanos tienen necesidades básicas que el estado no puede cubrir porque hay crisis. Los políticos necesitan viajar en primera, es imprescindible.
• Si te burlas de cualquier alto cargo, es un chiste. Si te burlas del Papa es una grave ofensa. Incluso estás cometiendo un delito contra los sentimientos religiosos (artículo 525 del ACTUAL código penal español)
• Los corruptos ajenos usan las instituciones para enriquecerse. Los propios sólo cometen delitos sin importancia.
• Hablar con ETA es bueno si lo haces tú, y malo si lo hacen los demás.
• Rebajar el precio del despido es bueno si lo haces tú, y malo si lo hacen los demás.
• Privatizar empresas públicas con beneficios es bueno si lo haces tú, y malo si lo hacen los demás.
• Las webs extranjeras con contenido pedófilo no se pueden bloquear por estar fuera de la jurisdicción española. Las webs extranjeras que permitan descargas de música o películas, podrán ser bloqueadas "gracias" a la Ley Sinde.
• Reducir el poder adquisitivo de funcionarios o pensionistas es bueno si lo haces tú, y malo si lo hacen los demás.
• Si me robas, eres un ladrón. Si te robo, soy más listo que tú.

¿Te reconoces en alguno de ellos? Preocúpate, porque no haces más que intentar defender lo indefendible. Lo que no es válido para tí, tampoco debe serlo para los demás.

La Yenka

Si algo puede describir perfectamente el panorama político español de los últimos 30 años con pocas palabras, es la canción de "La Yenka".

Izquierda, izquierda, derecha, derecha, adelante, detrás, un dos tres. Y vuelta a repetir...

Unos años PSOE, otros PP.
Lo que unos avanzan los otros lo retroceden, ¡y viceversa!
Marean la perdiz acusándose unos a otros de lo mismo que todos hacen...
...y volvemos a votar a los mismos.

¿De verdad no estás cansado de la misma canción?
#nolesvotes

Imagen clarificadora

Dicen que una imagen vale más que mil palabras. Cada marca en el mapa es un caso de corrupción.
Puedes usar el zoom o desplazarte por la imagen. Debajo de toda esa corrupción, aunque no lo parezca, está España. Haciendo click sobre cada marca verás los detalles del caso.
Fuente: Corruptódromo de #nolesvotes


Ver Mapa de Corrupción por Partidos Políticos en un mapa más grande

Prioridades

Reducen la velocidad máxima en 10km/h y te quejas. Aumentan la edad de jubilación 2 años y no dices nada.
Un árbitro pita un penalty injusto y protestas. Un juez emite una sentencia injusta y no te importa.
Te rayan el coche mientras estaba aparcado y te enfadas. Políticos corruptos te roban en la cara y ni te inmutas.
Tu hijo suspende una asignatura y te preocupas. Tu hijo se queda un mes sin profesor por los recortes en educación, y te trae sin cuidado.
Un dependiente te da mal el cambio y reclamas tus céntimos. Los políticos te aumentan los impuestos, te reducen los derechos, y te quedas callado.
Fichan un nuevo jugador de fútbol y al día siguiente te conoces su vida. Cambia el ministro de economía y no sabes ni su nombre.
Se casa el famoso X y llena las portadas. Se convocan manifestaciones y no se entera nadie.
Hay un concierto y pagas, haces cola, y hasta acampas si es necesario. Hay una manifestación para defender tus derechos y te quedas en casa.

¿Qué es para tí lo importante? ¿Estás dispuesto a hacer algo por tu futuro?

Respuesta del eterno resignado (también conocido como gandul incapaz): ¿y qué voy a hacer yo? haga lo que haga da lo mismo, todo seguirá igual. La mejor manera de que todo siga igual es precisamente esa: que no hagas absolutamente nada.

Únete a la manifestación del 15 de mayo organizada por democraciarealya.es, y el próximo 22 de mayo, #nolesvotes. Vota a otros partidos y demuestra tu disconformidad con los que se reparten el poder.

ONG, o no ONG

A una ONG se le presupone la intención de ayudar al prójimo de manera altruista. Hasta ahí supongo que todos de acuerdo.

Ahora partamos de la base de una ONG que, efectivamente, presta ayuda a muchas personas, pero sabes que...

• Destina buena parte de los donativos a comprar y mantener lujosas propiedades
• Dispone de un inmenso patrimonio, tanto inmobiliario como de obras de arte y activos financieros.
• Considera que hombre y mujer tienen diferentes derechos
• Es homófoba
• Su dirigente vive en un palacio
• Rechaza el uso de determinadas medidas contra enfermedades mortales
• Ha ocultado múltiples y graves delitos de sus integrantes
• Se considera moralmente superior al resto de ONGs
• Ha colaborado con dictaduras asesinas

¿Darías dinero a una ONG así? Entonces, ¿por qué das dinero a tu iglesia? Simplemente por esto. ¿No sería mejor dárselo, por ejemplo, a la Cruz Roja? Si te parece buena la actuación de Cáritas, ¿por qué no les das a ellos directamente el dinero en vez de pasar por intermediarios que se dedican a "otros menesteres"? Piénsatelo bien antes de marcar la X en la próxima declaración de la renta.

El órgano innecesario

A menudo algunas personas repiten lo que han venido escuchando toda su vida, dando por hecho que las cosas son así, sin siquiera pararse un minuto a reflexionar si ese "pensamiento aprendido" (vaya dos palabras más incompatibles) puede contener alguna incoherencia.

Nunca he escuchado a nadie decir que el corazón no sea necesario para que la sangre circule por nuestro cuerpo. Tampoco nadie ha dicho en mi presencia que se puedan sujetar cosas sin brazos, piernas ni boca. Y dudo mucho que exista alguien capaz de decir que el cuerpo puede prescindir de los riñones y seguir depurando la sangre, o que se pueden extraer los intestinos y seguir asimilando nutrientes en la digestión.

Sí, por supuesto, la medicina tiene sustitutos para algunos de nuestros órganos, pero no es de eso de lo que hablo. Hablo de la muerte.

Nadie (o casi) espera que alguien que murió hace años camine, puesto que ya sus piernas no existen. Tampoco espera nadie (o casi) que tenga circulación sanguínea, o que haga la digestión alguien cuyo cuerpo ya no existe. En cambio, miles de personas creen que esas personas cuyos cerebros desaparecieron hace años, pueden seguir pensando.

¿Conclusión? Para esas personas, el cerebro parece no ser necesario para poder pensar. Si creen que se puede pensar sin cerebro será porque... ¡no! me ahorraré el chiste fácil.

Es posible que ni siquiera lo hayas visto antes desde esta perspectiva, pero ¿te atreverías al menos a plantearte la posibilidad de que tenga razón en lo que digo? Es posible que sí. ¿Te atreverías a asumir las consecuencias del resultado de tu propia deliberación? Muy probablemente no.

La caja fuerte

Tengo asumido que hay personas con las que dialogar no sirve de nada, ya sea porque son incapaces de escuchar, porque sus mentes no admiten nada que no sea lo preestablecido, o porque en vez de convencer tratan de imponer, limitándose a repetir consignas en vez de argumentar.

Con ellos no hay nada que hacer, pero al menos está claro cómo son, y uno sabe a qué atenerse. Existe en cambio otro tipo de personas mucho más desconcertantes: aquellas dispuestas a discutir argumentando sobre cualquier tema... excepto uno. Y no sólo evitan el diálogo, sino que también huyen de cualquier web, radio o televisión en donde se diga lo contrario de lo que piensan. ¿Qué daño podría hacerles leer/escuchar algo con lo que no están de acuerdo?

Este otro tipo de personas, guarda celosamente en su caja fuerte ciertos temas sobre los que muestra un fanatismo/intolerancia/obcecación que contrasta con su apertura a comprender o discutir cualquier otra cosa.

Esa caja fuerte puede contener aspectos religiosos, políticos, deportivos o de cualquier otra índole. En realidad da igual lo que contenga. Lo realmente desconcertante es hablar con gente capaz de demostrar tanto inteligencia como conocimientos en muchos temas, y en cuanto se toca el tema tabú se vuelve completamente irracional, rozando (cuando no sobrepasando) el más absoluto de los ridículos.

¿Qué hace que alguien perfectamente capaz de argumentar sobre unos temas sea totalmente incapaz de hacerlo sobre otros? Intentando analizarlo, y dado que acreditan tanto capacidad como conocimientos, la única opción que se me ocurre es que no tienen argumentos para defender su "tesoro". Y esto hace que me plantee otra cuestión: Si no tienen argumentos para defender su tesis ante los demás, ¿cómo la defienden ante sí mismos? ¿cómo se convencen a sí mismos de no estar equivocados? Mucho me temo que temen hablar sobre temas sobre los que quizás, inconscientemente, saben que están equivocados, pero se trata de cosas tan arraigadas que son incapaces de rectificar.

Una vez más, nuestro cerebro irracional hace de las suyas.

Rajatero y Zapajoy

Zapajoy: Creo que la gente se ha dado cuenta de que tenemos las listas electorales llenas de imputados, ¿no crees que deberíamos ponernos de acuerdo y alejar de la política a gente bajo fundada sospecha?
Rajatero: Por supuesto que no.
Zapajoy: Bien. Estamos de acuerdo.
Rajatero: Y ya que estamos con propuestas, ¿no deberíamos fomentar las energías renovables? Nos estamos cargando el planeta, y además tenemos demasiada dependencia de los productores de petróleo.
Zapajoy: Las renovables son muy caras, mejor subvencionamos el carbón.
Rajatero: ¿Carbón? Las nucleares son menos contaminantes
Zapajoy: Pero más peligrosas
Rajatero: Entonces... ¿renovables?
Zapajoy: No
Rajatero: Bien. Estamos de acuerdo.
Zapajoy: ¿Y si eliminamos la paga de 80.000€ anuales que reciben los ex presidentes?
Rajatero: Ni loco, yo seré ex presidente algún día.
Zapajoy: Y yo también. Lo dejamos como está.
Rajatero: ¿Qué son 80.000€ en el presupuesto de un país? ¡Eso no es nada!
Zapajoy: Bien. Estamos de acuerdo.
Rajatero: Y lo de las hipotecas... ¿no deberíamos hacer algo para que los bancos no se queden la casa a un precio ridículo y encima sigan reclamando la deuda?
Zapajoy: Pero entonces la banca perdería liquidez.
Rajatero: Y si no lo hacemos será la población la que pierda, y no sólo liquidez. Y son ellos los que consumen.
Zapajoy: Puestos a elegir, me quedo con la banca.
Rajatero: Bien. Estamos de acuerdo.
Zapajoy: ¿Y qué me dices de la ley electoral? Actualmente un voto vale más o menos según en qué provincia se emita.
Rajatero: ¿Afecta negativamente a tu partido?
Zapajoy: No, ¿y al tuyo?
Rajatero: Tampoco.
Zapajoy: Bien. Estamos de acuerdo.
Rajatero: ¿Y sobre la propiedad intelectual? A la gente le parece mal que le cobremos un canon por copiar cosas y al mismo tiempo les digamos que no deben copiarlas.
Zapajoy: No veo alternativa. O eso, o los artistas se morirán de hambre.
Rajatero: Ya hay gente que pasa hambre y no son artistas. ¿Y si hacemos otro canon para ellos?
Zapajoy: Paso
Rajatero: Bien. Estamos de acuerdo.
Zapajoy: ¿Qué propuestas vas a llevar en tu programa?
Rajatero: ¿Programa? ¿Qué es eso?
Zapajoy: Donde dices lo que piensas hacer si ganas.
Rajatero: Ah, sí, eso. Pues propondré justo lo contrario que tú, o se pensarán que somos lo mismo. Por cierto... ¿qué propondrás tú?
Zapajoy: También en eso coincidimos. Yo también pondré lo contrario que tú.
Rajatero: Bien. Estamos de acuerdo.

Publicidad 1, Criterio propio 0

Si miras a tu alrededor, verás a más de una persona que no sólo está influenciada por la publicidad (todos lo estamos), sino que además hace suyos los lemas aprendidos y se convierte, además de en consumidor, en promotor convencido y defensor a ultranza de "sus" marcas.

Hablo de esa gente que, por usar determinada marca se siente más importante, y por supuesto los que no la usen son seres inferiores de los que conviene burlarse. Gente que dice usar productos de marca "X" por su calidad, pero que tiene buen cuidado de que la "X" sea bien visible para el resto de los mortales. ¿Acaso compraría los mismos productos si el prestigioso logotipo no fuera visible? Sospecho que no.

Por supuesto, cada uno tiene derecho a elegir lo que considere oportuno, pero cuando un individuo se siente identificado con una marca hasta el punto de creer que su valía depende de lo que compra... algo falla. Y lo malo es que este fenómeno se produce en casi todos los ámbitos, desde la alimentación al vestido, pasando por los coches, la informática o los teléfonos móviles.

El colmo de la necedad se ve en aquellos que, teniendo dificultades para llegar a fin de mes, no dudan en gastar lo que sea "necesario" en ciertos productos "de prestigio", aunque ello conlleve tener que reducir lo que comen o incrementar las ya abundantes deudas.

Se trata, en definitiva, de gente que ha asumido como propios los objetivos que la publicidad les ha inculcado. Mientras más parecida sea su vida a la que se ve en los anuncios, más realizados se sentirán y más felices se creerán. Y ni siquiera se dan cuenta de que no piensan por sí mismos, sino que son meros reproductores de lo que escuchan y ven. Si no pueden tener lo que sale en la tele, se sienten frustrados, a pesar de que si se pararan un poco a pensar se darían cuenta de que no lo necesitan para nada.

Si eres de los que se sienten realizados al comprarse calzado de marca, al conducir un vehículo de gama alta, o al exhibir un aparato electrónico del que nunca usarás más de un 10%, te compadezco. Si crees que vales más por tener cosas de más precio (que no necesariamente valor), es que realmente no vales más que lo que posees.

Vida

Miras en sus pequeños ojos y percibes mucho más de lo que ves. Te pierdes en su mirada y una extraña energía te alimenta. Aún no te habla pero tú ya lo entiendes, acaba de llegar y lo conoces desde siempre, te basta una sonrisa... y echas a volar.

Tan pequeño, tan frágil, tan dependiente de tí, y sin embargo sientes que eres tú quien depende de él. Tu sueño depende del suyo, tu alegría de su bienestar, tu felicidad de su sonrisa. Intentas expresar lo que sientes, tienes la necesidad de gritarlo, y al mismo tiempo te parece que nadie comprende del todo la intensidad de tus emociones.

Qué lejanas parecen aquellas largas semanas de espera, qué distinto es todo ahora. Soñaste con ello, lo anhelaste, te emocionaste al planearlo, te impacientaste durante la espera, le dedicaste toda tu atención, lo quisiste incluso antes de existir... y aún así ahora todo supera lo que imaginaste.

Ahora está ahí, contigo, y sientes que sólo con mirarte, tu bebé te da más de lo que nunca nadie te pudo dar. Su sola presencia ya compensa cualquier cosa que haya pasado o pueda pasar. Sentirlo respirar junto a tu pecho hace que tu vida se alimente de la vida que le das. Observar como te mira hace que, en ese momento, sientas que lo tienes todo. Y lo tienes.

Intentas analizarlo, pero no puedes. No sabes cómo lo hace, pero te tiene atrapada. Tu mundo gira alrededor de ese ser tan pequeño y grande a la vez, y sientes que no podría ni debería ser de otra manera. Tu vida ha cambiado para siempre, nunca más serás la misma. Tú y solo tú comprendes la paradoja de que cuanto más das, más tienes; cuanto más entregas, más grande te haces.

No hay palabras para describir lo que sientes. O quizás sí, y basten tan sólo dos: eres madre.

Sin intención de menospreciar al resto de madres del mundo, este texto va especialmente dedicado a María y Mariela.

Escala de valores

Hoy me limito a presentar dos hechos contradictorios entre sí, y que cada cuál saque sus propias conclusiones:

1. Profesora de religión es despedida por estar casada con un divorciado.(ver aquí)
2. El cura pederasta Luis Beltrán Calvo (condenado a 8 años por abusos sexuales a un menor) contó en todo momento con el apoyo de la diócesis, no fue suspendido eclesiásticamente, y volvió a oficiar misa en cuanto salió de la cárcel.(ver aquí)

Podría explayarme, pero no hace falta. Queda bien retratada la escala de valores de la jerarquía católica. Sí, esa misma con la que tú, por acción u omisión, colaboras.

¡Un millón!

Más de un millón de personas ya han visitado la web de #nolesvotes, y aún queda más de un mes para las elecciones. Es muy difícil saber cuántos de ellos han decidido cambiar la orientación de su voto, o cuántos más se informarán sobre el movimiento, pero es evidente que algo importante está pasando.

Y no es sólo #nolesvotes. También hay movimientos como democraciarealya, malestar, niPPniPSOE, etc, además de cientos de blogs que contribuyen a darles difusión, miles de mensajes diarios en twitter referentes al tema, miles de "pequeños activistas" informando a su alrededor, y más recientemente cientos de personas colocando carteles y pegatinas a pie de calle.

Mientras tanto, aún queda gente que no vota o vota a los de siempre...

• ...aunque aumente la edad de jubilación.
• ...aunque los partidos políticos presenten candidatos imputados por corrupción.
• ...aunque primen los beneficios de la banca sobre las necesidades de la población.
• ...aunque se dediquen más medios y recursos a cerrar las webs de piratería informática que las de pornografía infantil.
• ...aunque a los delincuentes de guante blanco siempre les prescriban los delitos.
• ...aunque se recorten gastos en educación y sanidad mientras se aumentan en defensa.
• ...aunque se reduzcan todas las subvenciones excepto las de partidos políticos y sindicatos.
• ...aunque pidan moderación en tu salario mientras aumentan los de los directivos de grandes empresas.
• ...aunque se venda AENA a precio de saldo como ya se hizo antes con Telefónica, Argentaria, etc.
• ...aunque aumenten los impuestos indirectos mientras se mantienen los de los grandes capitales.
• ...aunque ninguno haga propuestas concretas más allá de "yo soy la solución y disminuiré el paro".
• ...aunque los políticos viajen en primera clase mientras piden a los demás apretarse el cinturón.
• ...aunque los diputados sólo necesiten cotizar 7 años y los demás 38 y medio.
• ...aunque se dé más importancia al PIB que a cómo se distribuye.
• ...aunque haya partidos que, con menos votos que otros, consiguen más escaños debido a una ley electoral injusta.
• ...aunque los partidos políticos no paguen créditos vencidos desde hace años sin que nadie les embargue nada, y a tí te puedan quitar la casa por dejar de pagar 2 meses.
• ...aunque pague la misma cuota de la seguridad social un pequeño autónomo que el dueño de una gran empresa.
• ...aunque se haya eliminado el impuesto sobre el patrimonio mientras que aumentan los que afectan al pueblo llano.
• ...aunque se recorten pensiones y sueldos de funcionarios mientras los eurodiputados se niegan a congelar los suyos.
• ...aunque la sanidad pública atienda a los políticos en una semana mientras que los demás esperamos meses.
• ...aunque se vendan armas a países dirigidos por dictadores.
• ...aunque se apoyen guerras.
• ...aunque se mienta descaradamente.
• ...aunque los medios de información estén manipulados.
• ...aunque sólo les importe tu opinión una vez cada 4 años.
• ...aunque los ex presidentes cobren 80.000€ anuales a pesar de tener trabajos excelentemente remunerados, mientras algunos parados no cobran nada.
• ...aunque haya políticos que cobren 20.000€ al mes.
• ...aunque se puedan modificar leyes al dictado untando al eurodiputado correspondiente.
• ...aunque se construyan e inauguren aeropuertos en los que no pueden aterrizar aviones.
• ...aunque su único argumento sea "los otros son peores".

Seguro que conoces gente así. Participa, habla con ellos, que sepan que sí se puede hacer algo. Abstenerse es darles vía libre para que sigan haciendo lo mismo que hasta ahora. Ya no estás sólo, no se trata de un sólo voto, no es sólo tu voto. Ahora es el voto de, al menos, UN MILLÓN de personas. Es necesario castigar a los partidos con corruptos en sus listas votando a la alternativa que más se ajuste a lo que piensas, independientemente de su tamaño. El mal llamado "voto útil" sólo sirve para perpetuar en el poder a los que ya han demostrado que no trabajan para nosotros sino para sus propios intereses.

El día 15 de mayo participa en la manifestación de tu ciudad, y el 22 de mayo, #nolesvotes.

El gran fiestón

Voy a hacer una propuesta totalmente absurda, pero... piénsatelo bien antes de rechazarla, no sea que luego te arrepientas.

Ya que con esto de la crisis el ánimo de la población está muy bajo, ¿qué tal si organizamos algún evento para subir la moral? ¿qué tal si preparamos un macro-concierto al que puedan asistir miles y miles de personas de toda España? Al fin y al cabo, la música le gusta a casi todo el mundo.

Sí, sé que las administraciones públicas no están precisamente sobradas de dinero, pero seguro que podemos conseguir actuaciones gratuitas. Además, habría empresas dispuestas a colaborar económicamente, ya sea de manera altruista o a cambio de publicidad. Igual hasta los asistentes donarían algo para cubrir los gastos.

Estoy seguro de que con "unos pocos millones de euros" se organiza todo.

Pero pensándolo mejor... si somos capaces de juntar todo ese dinero, en vez de dedicarlo a un concierto al que sólo podrán acudir los que tengan sus necesidades básicas cubiertas, podríamos destinarlo a comedores sociales, albergues, etc. En fin, a ayudar a los más desfavorecidos.

¿Estás de acuerdo conmigo en que sería más ético destinar el dinero a ayudar a la gente sin recursos que a organizar un acto público para gente con menos necesidades? ¿Acaso hay algo más imprescindible que comida, techo y ropa?

Estoy seguro de que estás de acuerdo conmigo, sería obsceno dedicar dinero a un acto festivo mientras hay gente que pasa hambre, pero... ¿y si sustituimos macro-concierto por visita multitudinaria del Papa? ¿Seguirías estando de acuerdo? ¿Sigues pensando que no hay nada más imprescindible que comida, techo y ropa? ¿o tus necesidades espirituales están por encima de las necesidades fisiológicas de otros para subsistir? ¿Incluso aunque tus creencias digan que debes ayudar al necesitado?

Ahora, si quieres, quéjate de que Cáritas recibe poco dinero (no diré que no tengas razón), pero piensa primero de quién es la culpa. La iglesia distribuye su dinero como considera conveniente, y evidentemente no todo su presupuesto va a Cáritas. Nunca he visto a la Cruz Roja organizar un evento semejante para admirar a su líder. ¿Será porque tienen objetivos diferentes?

Si no lo has leído aún, te recomiendo que veas este análisis sobre los datos de financiación de la iglesia que dan webs pro-católicas.

Y para rematar la faena, te recomiendo que leas este enlace.

Con total desvergüenza

Es probable que ya te hayas enterado: Telefónica, justo después de un ejercicio en el que ha batido su propio récord de beneficios, ha tomado las siguientes decisiones:

1. Repartir en los próximos 3 años 450 millones de euros entre sus principales directivos (unas 1.900 personas)
2. Repartir 6.900 millones de euros en dividendos a sus accionistas
3. Despedir al 20% de su plantilla (unas 6.000 personas)

Cuando se habla de cantidades tan exageradas, cuesta entender de qué estamos hablando, pero haciendo un sencillo cálculo, resulta que:

Esos 450 millones de euros que van a llevarse los directivos equivalen, casi exactamente, a un sueldo de 1.500€ netos al mes para cada una de las 6.000 personas despedidas, más las cuotas correspondientes de la seguridad social, durante nada más y nada menos que tres años. ¿Casualidad?

Ante tanta falta de escrúpulos, hasta el PP y el PSOE dicen estar en contra de tal decisión. Pero recordemos:

¿Qué presidente del PP, bajito y con bigote, privatizó Telefónica tras ponerla en manos de su ex compañero de clase?

¿Qué presidente del PSOE, con cejas en forma de ángulo, "flexibilizó" el mercado laboral?

¿Qué dos partidos han mantenido un sistema fiscal que grava más las rentas del trabajo que los beneficios empresariales?

Ahora ya sabes en qué se convertirá AENA dentro de unos años. Igual convendría que tuvieras esto en cuenta a la hora de votar en las próximas elecciones. Y en las siguientes, y en las siguientes...

¿Piensas hacer algo al respecto? ¿O algo te lo impide?

Oscurece

Es la hora. La intensa luz del día se atenúa y cambia de color en una secuencia que no por previsible es menos sorprendente. Un reflejo cálido adorna la cara oeste de los pinos de Tamadaba al tiempo que sus sombras se alargan, ya casi a punto de invadirlo todo de oscuridad.

Las nubes han cambiado su blanco natural por un intenso naranja que poco a poco se va transformando en rojo, como si estuvieran a punto de comenzar a arder en su aparente contacto cada vez más íntimo con el sol.

La cámara intenta una y otra vez capturar la esencia del momento, aún a sabiendas de que por buena que sea la captura, jamás podrá producir las mismas sensaciones que estar ahí, en directo.

Es entonces cuando el sol comienza a ocultarse tras la silueta cada vez mejor perfilada de Tenerife. Aparto los ojos del visor, ¿a quién le importa la foto? mejor disfrutar del paisaje al completo. La creciente oscuridad a mi espalda contrasta con el intenso y colorido espectáculo que se produce tras la imponente figura del Teide, adornado por una delgada capa de nubes que flotando sobre su cumbre, se deshilachan por efecto del viento.

La temperatura cae bruscamente, y el espectáculo multicolor se desvanece, lenta pero implacablemente. Las imágenes que impactaban en mis retinas han desaparecido, y ya sólo queda su huella en forma de recuerdo. Mañana volverá a suceder lo mismo y yo no estaré, serán otros ojos los que disfruten de la diaria y breve representación que ofrece la naturaleza.

Mientras tanto, miles de personas viven ajenas. Para ellos, cada día, simplemente oscurece.

Impuesto al trabajo

Muchas son las causas que influyen en el aumento del paro, pero poco o nada se dice sobre cómo los impuestos castigan a las empresas que crean empleo.

Actualmente las sociedades pagan entre un 20% y un 30% de sus beneficios a Hacienda, y a la Seguridad Social un ¡40%! de los salarios abonados. Pero en vez de hablar de porcentajes en abstracto, creo que se entenderá mejor con un ejemplo práctico.

Partimos de una sociedad con 10 empleados que cobran 1.000€ mensuales cada uno, y produce unos beneficios de 200.000€ anuales. Esta hipotética empresa pagaría 44.000€ de impuesto de sociedades, y 48.000€ de seguridad social.

Veamos ahora qué pasaría si esa empresa decidiera contratar a dos personas más. El impuesto de sociedades bajaría a 38.000€, y las cuotas de la seguridad social aumentarían a 57.600€. Antes pagaba un total de 92.000€ de impuestos, y ahora, teniendo dos empleados más y menos beneficios, paga 95.600€

No se trata de un caso "trucado", SIEMPRE se pagan más impuestos por crear empleo que por meterse el dinero en el bolsillo. Si siendo empresario te lo llevas a tu casa, pagas como máximo un 30%. En cambio, si lo inviertes en crear empleo, pagas el 40%.

Así las cosas, es normal que ningún empresario contrate mano de obra a menos que sea imprescindible. El PSOE ha reducido el impuesto de sociedades, y el PP pretende reducirlo aún más, con lo que las diferencias serían incluso mayores.

Una posible solución sería que la Seguridad Social se financiara en función de los beneficios empresariales y no en base a los salarios. Incluso se podrían aplicar diferentes porcentajes dependiendo de la relación entre los beneficios obtenidos y la riqueza repartida entre sus empleados. A mayor reparto, menor cuota. Justo lo contrario del sistema actual.

¿Por qué no se aplica esta fórmula u otra alternativa más justa? Porque de hacerse así, los grandes ganarían menos. Y hasta la fecha, ellos son los que mandan.

Puedes dejar que sigan mandando, o puedes dar un paso al frente y unirte a los miles de ciudadanos anónimos que ya hemos dicho ¡BASTA!

Un primer paso es unirte a la manifestación del día 15 de mayo, convocada por democraciarealya.es

El segundo paso, #NOLESVOTES (a los de siempre). Busca alternativas, peores que los actuales es difícil que sean.

Y tú más

Existe un método infalible para justificar lo injustificable. Sea cual sea la causa indefendible que pretendas apoyar, siempre puedes usar la técnica del "y tú más"

Esta sencilla técnica consiste en renunciar a cualquier argumento lógico a tu favor, y obligar al contrario a defenderse de lo mismo que él te acusa a tí.

Vamos con ejemplos prácticos:

• Si te acusan de robar y no es cierto, basta con que te defiendas. Si eres culpable, basta con acusar al contrario de que él ha robado más.
• Si te acusan de metir y no es cierto, puedes demostrar la veracidad de lo que has dicho. Si por el contrario te han pillado, simplemente dí que miente quien te acusa.
• Si te dicen que en nombre de tu religión se han cometido barbaridades, aquí no hay alternativa porque todas lo han hecho. ¿Solución? Simplemente dí que x religión es mucho peor que la tuya.
• Si te dicen que tu equipo ganó el partido gracias al árbitro, no te molestes en negarlo. Recuérdale a tu "contrincante" que al suyo le pasó lo mismo hace cierto tiempo.

Como ya habrás notado, esta técnica es la favorita de los políticos. Sólo tiene un inconveniente: si quien la escucha tiene dos dedos de frente, sabrá que el "y tú más" dice mucho sobre la culpabilidad de quien lo utiliza.

Pequeño gran luchador

Ayer mencionaba brevemente la determinante influencia de los padres en la autoestima de sus hijos. Hoy ahondaré en este tema, que como cualquier otro aspecto de la educación, considero de vital importancia.

Cuando somos muy pequeños, una instintiva curiosidad nos empuja a conocerlo todo, con una decisión y una temeridad que asustaría al adulto más atrevido. Un niño inicialmente se atreve a todo, lo intenta todo, lo quiere experimentar todo. Mientras tanto los padres, cumpliendo con la obligación de protegerlos, van limitando esa temeridad, pero... ¿hasta qué punto hay que limitarla? ¿qué se debe permitir que hagan por sí mismos y qué no?

Vamos con un ejemplo. Un niño de 3 años es perfectamente capaz de servirse un vaso de leche desde el tetra-brick con sólo dos precauciones: dejar las cosas a su alcance, y que el envase no esté demasiado lleno. En cambio casi nadie se lo permite por el "terrible riesgo" de que manche algo.

Lo de menos es que aprendan a servirse la leche o hacerse un sandwich. Lo realmente importante es que aprendan que por muy difíciles que parezcan las cosas al principio, con esfuerzo y dedicación puede hacerse. A unos les llevará más tiempo, a otros menos, unos necesitarán más ayuda que otros para lograrlo, pero todos pueden.

Un niño que observa que con su propio (y a veces enorme) esfuerzo es capaz de conseguir lo que se propone, se sentirá orgulloso de sí mismo y se habrá armado con las herramientas necesarias para luchar contra los obstáculos que, cada vez mayores, irán apareciendo a lo largo de su vida.

En cambio aquellos que lo reciben todo hecho, que ante la mínima adversidad tienen que recurrir a sus padres, o a los que simplemente no se les permite hacer casi nada por sí mismos, tienen todas las papeletas para convertirse en adultos incapaces de resolver sus propios problemas.

Es más fácil y rápido resolver un problema a tu hijo que enseñarle a resolverlo por sí mismo, pero en ello está la clave para que en un futuro no se frustre ante la adversidad, sino que busque alternativas y soluciones... como ha hecho desde siempre, desde muy niño, cuando ya era un pequeño gran luchador.

¿Te lleva la corriente?

Es habitual encontrarse con gente que siente que no tiene ningún control sobre su vida. Personas que, más que vivir la vida, se dejan arrastrar por ella. No hablo de aquellos que han pasado o pasan por situaciones traumáticas, sino de quienes a pesar de encontrarse en situación relativamente normal, no son capaces de hacerse con las riendas de su mundo.

Reconocerás a estas personas porque abusan de expresiones como "yo no puedo", "yo no valgo para eso", "es que no se puede hacer nada", "no depende de mí", "qué mala suerte", "todo me sale mal", o "¿qué quieres que haga yo?"

Excusas las hay a montones, aunque quizás la más extendida y absurda sea "es que yo soy así"

¿La razón real? Simple y llanamente la falta de autoestima, que inutiliza a quien la sufre a base de auto-limitaciones. Evidentemente no todo el mundo sirve para las mismas cosas, pero alguien que antes siquiera de haberlo intentado ya dice que no va a poder... definitivamente no podrá.

Todos somos genéticamente diferentes, y cada uno tiene mayor o menor predisposición a valorarse a sí mismo adecuadamente. No obstante, los padres juegan un papel fundamental, y de ellos dependerá que sus hijos tengan iniciativa para dirigir sus vidas hacia donde desean, o se conviertan en borregos inseguros que cualquiera manipulará a su antojo.

Leí hace mucho tiempo que nadie vale más de lo que cree valer. La frase tiene más "miga" de lo que parece, y merece la pena reflexionar sobre ella. No significa que nadie se infravalore, sino que el mero hecho de sentirse inferior hace que realmente lo sea. No por carencias reales, sino por limitaciones auto-impuestas.

¿Y tú? ¿No tienes control sobre tu vida? ¿O simplemente CREES que no puedes tenerlo?

Presuntas mentiras

¿Cuál es tu programa de televisión favorito? La respuesta más repetida es "los documentales de la 2", aunque los índices de audiencia digan todo lo contrario.

No seré yo quien defienda la exactitud de los audímetros, pero algo cierto habrá cuando hay más gente que conoce a Belén Esteban que a José Luis Sampedro. Por si acaso, aquí tienes una entrevista suya. Tranquilo, no se lo diré a nadie.

A lo que iba: la televisión no tiene por que ser educativa. En ella cabe de todo, y según el momento te puede apetecer reirte viendo los Simpsons, aprender algo viendo Redes, creer que te informas viendo los informativos, o dormirte viendo los trozos de película que pone Antena 3 en medio de la publicidad. Incluso, si te apetece, puedes llorar viendo telenovelas. En ninguno de los casos anteriores perjudicas a nadie.

Lo que ya no me parece tan razonable es dedicar horas de televisión a que unas personas critiquen la vida privada de otras, y menos cuando su única ocupación conocida es precisamente esa: criticar.

Pero no criticaré a las cadenas de televisión, sino a sus espectadores. Las cadenas de televisión son empresas, y como tales sólo buscan el beneficio económico. Emitirán aquello que más audiencia genere para aumentar sus ventas de publicidad. Una empresa ética que no produzca beneficios, simplemente desaparecerá.

Lo más chocante llega cuando hablas con personas que, siendo espectadores del tele-cotilleo, critican abiertamente a la cadena que lo emite. No les gusta, pero lo ven, alegando que "la culpa es de la cadena, si no lo emitieran nadie lo vería" Bueno, cierto es, pero... también es verdad que si nadie lo viera no lo emitirían.

Si eres consciente de lo inmoral que resulta, y aún así continúas viéndolo, cuanto menos eres cómplice de la situación. ¿Por qué no cambias de canal? Probablemente encontrarás más basura, pero al menos que esa basura no perjudique la vida privada de nadie.

En realidad, pensándolo bien... no es del todo falso que vean documentales de la 2. Al fin y al cabo, lo que ven no dista mucho de un grupo de buitres despedazando carroña.

Las orejas del lobo

Ayer se votó en el parlamento europeo una propuesta para que los eurodiputados volaran en clase turista en lugar de en primera clase, como hacen actualmente. El resultado de la votación era previsible: aquellos que proponen rebajar el sueldo a los demás para salir de la crisis, se niegan a viajar en clase turista. ¡Por supuesto! Eso son cosas para la plebe, ellos están a otro nivel.

La noticia podría haber pasado sin pena ni gloria ocupando un espacio de 30 segundos en los informativos, sin que los partidos se molestaran siquiera en dar explicaciones. Pero algo ha cambiado. Últimamente, miles de ojos atentos controlan la actividad política que antes permanecía en las sombras, y fruto del trabajo de personas anónimas saltó la chispa en Internet.

En primer lugar alguien publicó la lista de eurodiputados españoles que habían votado en contra de la propuesta, y gracias al trampolín de meneame.net se propagó a una velocidad increíble. En el momento de escribir esto, la lista ha recibido 14622 visitas (en menos de 24 horas).

A continuación, alguien utilizó en twitter la etiqueta #eurodiputadoscaraduras, y en cuestión de pocas horas se convirtió en el tema más repetido en la red. Estamos en la antesala de la campaña electoral, los partidos vieron asomar al fin las orejas al lobo, y esta vez se vieron obligados a responder... aunque no como cabría esperar.

Para el PP, el asunto no tiene importancia, ya que la propuesta no tenía valor vinculante.

Para el PSOE, todo fue debido a una confusión (¿será que no saben ni qué están votando?) y han cambiado el sentido de su voto. Ahora... ¡se abstienen!

El colmo de la desfachatez corresponde a Santiago Cervera, del PP, según el cuál volar en clase turista resultaría más caro. Sí, supongo que no me crees, pero echa un vistazo a uno de sus mensajes en twitter.

Al menos ahora tienen algunas cosas claras: los estamos observando, estamos muy enfadados, no somos cuatro gatos como pensaban, y nos hemos organizado.

¿Y tú? ¿Vas a dejar que sigan haciendo de las suyas? Échalos, #NOLESVOTES

Dudar es bueno

Cuando leemos una noticia que apoya nuestras tesis preconcebidas, automáticamente le concedemos credibilidad sin pararnos a comprobar el origen o la corrección de los datos. En cambio, cuando leemos algo que contradice lo que pensamos, el primer impulso es dudar de lo leído.

Es normal, nos pasa a todos, así es como se manifiesta nuestro prejuicioso cerebro. La clave está en darse cuenta a tiempo, admitir que a priori nunca somos imparciales, e intentar analizar objetivamente qué parte hay de verdad y cuánto de mentira.

Toco este tema porque esta mañana me llegó un e-mail idéntico al contenido de esta web, que pongo a tu disposición para que lo leas y sometas a tu propio criterio. A continuación, por si te interesa, te doy mi opinión... pero tampoco te fíes de ella. Investiga, y ten el valor de aceptar el resultado final, sea cual sea.

Lo primero que llama la atención es que no se citan fuentes, ni enlaces para contrastar nada. Cuando se trata de cifras, debería ser fundamental. Cualquiera puede inventarse otras distintas.

Lo segundo es que se den cifras supuestamente exactas de la cantidad de medios existentes, y los importes de teórico ahorro sean siempre redondas en millones de euros.

Lo tercero que chirría a la vista son cifras como 32.000 millones de euros anuales en mantenimiento de patrimonio histórico-artístico.

Lo cuarto, que se supone que los centros educativos católicos ahorran dinero al estado. Si hablamos de centros privados, están pagados por sus alumnos, y si hablamos de centros concertados, es la Consejería correspondiente la que paga. Otros colegios concertados no católicos reciben dinero por los mismos conceptos, y si no han cerrado supongo que serán rentables.

Lo quinto, es que aún dando por ciertos los datos, resultaría que (esto se le pasó por alto a quien lo escribió) la iglesia destina 32.000 millones de euros al mantenimiento de patrimonio histórico-artístico, mientras que la suma de todos los demás conceptos es de 25.284 millones. Curioso, ¿no?. Insisto, no te fíes de mí, súmalo tú mismo.

Indagando más, decido buscar alguna lista de esos 107 hospitales. Haciendo una búsqueda en Google con "107 hospitales católicos", no sólo no encuentro la lista, sino que todo lo que encuentro son copias del enlace que aportaba inicialmente, y todas ellas procedentes de sitios católicos. Ni una fuente medianamente imparcial, así que me quedo con las ganas de saber si es cierto o no. Si alguien publica un enlace a la lista en los comentarios, se lo agradeceré.

Pero dejo para el final lo más chocante de todo. Termina el artículo con un argumento del tipo "y tú más", comparando la iglesia católica con partidos políticos y sindicatos. Sin que sea yo fan de políticos ni sindicalistas (a lo anteriormente publicado me remito)... ¿no sería más lógica una comparación con (por ejemplo) Cruz Roja? Igual el subconsciente le traicionó.

Sobre cosas Intangibles

Es muy tarde, estás cansado y hace frío. La tele está encendida, pero ya nadie le hace caso. Te irías a la cama, pero está tan lejos... Unos minutos después, tal vez demasiados, al fin consigues reunir las pocas fuerzas que te quedan, y te vas a la cama.

Es ese momento en el que ya casi nada importa, y decidido a rendirte al sueño apoyas tu cabeza en la almohada abandonándote en busca del merecido descanso.

Pero es entonces cuando ocurre. Basta un leve roce en la espalda de una piel que no es la tuya, y de pronto te ves atrapado. Una incontenible fuerza te atrae hacia donde segundos antes ni te hubieras planteado. No luchas, sabes que no puedes evitarlo... y no te importa.

De pronto el cansancio no está, el sueño se ha ido, y el frío desaparece. El proceso se ha invertido, ahora tu pulso aumenta y tus sentidos, más despiertos que nunca, te sobrecogen con sensaciones que no por conocidas dejan de parecer siempre nuevas. Cada segundo es más intenso que el anterior. Tus ojos disfrutan de las vistas más bonitas que jamás haya visto ser humano, mientras tus oídos reaccionan ante el suave y a la vez intenso sonido de la respiración ajena.

Sientes que tu mundo vuelve a llenarse de las cosas que el día te había robado, y sabes que lo tienes todo, porque nada más importa.

Entonces vuelve el cansancio, el frío vuelve a hacerse notar y el sueño sale de su escondite. Todo es como al principio, pero nada es igual que antes.

Si te sientes identificado, considérate afortunado, porque hay gente que nunca ha sentido ni sentirá nada igual.

¿Inexplicable o inexplicado?

¿Qué ocurriría si una tribu aislada, que nunca hubiera tenido contacto con la civilización, observara un eclipse total de sol?

Lo más probable es que asociaran el fenómeno a un enfado de sus dioses, a una represalia de la naturaleza, o directamente al fin de los tiempos.

¿Y si observaran las propiedades de la magnetita? ¿Te los imaginas admirando maravillados cómo una piedra es capaz de atraer a otra? De nuevo le asignarían cualidades mágicas, y puede que incluso llegaran a adorarlas, o considerarlas un regalo divino.

¿Y qué crees que piensan al ver la caída de un rayo? Obviamente, cualquier cosa excepto que se trata de una simple descarga eléctrica. ¿Quizás pensarían en una demostración de poder del dios de las nubes?

¿Por qué buscan respuestas tan "retorcidas" a fenómenos tan naturales? Porque hay cierta tendencia del ser humano a considerar como sobrenatural todo aquello que desconoce. A tí no se te ocurriría pensar que un eclipse se debe a una intervención divina porque conoces sus causas (o si lo haces, tienes un serio problema), pero... ¿y si no las conocieras? ¿lo asociarías a un fenómeno paranormal/sobrenatural? Probablemente sí.

Las religiones y paraciencias se nutren de lo desconocido. Muchas personas, entre las que me incluyo, tienen constancia de que suceden cosas sobre las que nadie tiene una explicación válida. Es evidente que hay muchas cosas que ignoramos, y la primera tendencia es considerar que lo sucedido "no es natural", quedando por lo tanto clasificada automáticamente como "sobrenatural".

Quizás seas de los que tienen tendencia a pensar, con un cierto romanticismo ideológico, que las cosas desconocidas son como a tí te gustarían que fueran, pero ¿te atreves al menos a contemplar que podrías estar equivocado?

¿Te has parado a pensar que quizás eso que has observado pueda ser tan natural como un eclipse? ¿Te has planteado que lo único que separa un fenómeno "sobrenatural" de otro "natural" es el hecho de que la ciencia haya encontrado o no la explicación de dicho fenómeno? No se trata de cosas inexplicables, sino inexplicadas.

Estoy convencido de que en un futuro, con un mayor conocimiento sobre las cosas que hoy suenan a misterio, se reirán de las actuales creencias de la misma manera que a tí hoy te haría gracia ver a una tribu asustándose por un eclipse.

Hay esperanza

Empecé a aportar mi granito de arena al movimiento #NOLESVOTES casi desde que se inició, con la ilusión de participar en algo que podía contribuir a poner coto a la desvergüenza de la casta política, pero con el miedo de que todo pudiera quedar restringido al ámbito de internet y sin trascendencia en el "mundo real".

Tan sólo dos semanas después, se presenta la primera ocasión de comentarlo cara a cara con los más allegados. Un grupo no demasiado grande, pero lo suficientemente heterogéneo como para hacerme una idea de las posibilidades reales del movimiento.

Me alegra poder decir que el resultado es mejor de lo que esperaba. Más allá de aquellos con posturas inamovibles (afortunadamente una ridícula minoría), la gente está más que asqueada de la casta dirigente. Es cierto que a pesar de ello hay algunos no se moverían de su sillón aunque le robaran la cartera en sus narices, pero también es cierto que la mayoría se siente enfadada, decepcionada, o al menos inquieta. Algunos incluso se muestran ansiosos porque alguien organice "algo"... ¡y lo estamos haciendo! Esta vez no se trata de ningún partido político o sindicato intentando obtener beneficios, somos los propios ciudadanos los que nos estamos organizando como nunca antes se había hecho.

La pólvora está en la calle en forma de descontento, y sólo hace falta un aglutinador para unirla y el detonador que la haga explotar. El aglutinador ya existe. En el wiki de #NOLESVOTES participa gente de las más diversas ideologías con diferentes motivaciones pero un único objetivo común: acabar con una casta política que vive ajena a su pueblo. El detonador viene de la mano de democraciarealya.es, desde donde se están dando los pasos para que la manifestación del día 15 de mayo sea decisiva.

Sin recursos económicos para dar publicidad , y con los medios de comunicación favoreciendo a "los grandes", depende de personas normales como tú y yo propagar la noticia. No estas solo, miles de personas ya nos hemos unido, y esto no ha hecho más que empezar.

Tú solo no puedes cambiar el mundo, pero puedes influir en quienes te rodean, y ellos a su vez en otras personas. Si cada uno actúa en su entorno más próximo, hay esperanza. ¿Piensas hacer algo al respecto?

Mi amigo invisible

-Buenos días doctor

-Buenos días, ¿qué le trae por aquí?

-Verá usted, es que tengo un amigo invisible y me preguntaba si eso es normal o me estaré volviendo loco. Como ya no soy un niño...

-¿Habla usted con él?

-Sí

-¿Y le contesta?

-No, pero yo sé que me escucha.

-¿Lo ha visto alguna vez?

-No doctor, por eso decía que mi amigo es invisible.

-¿Está aquí ahora mismo?

-Sí, claro, él siempre me acompaña a todas partes.

-¿Y cómo es que no siento yo su presencia y usted sí?

-No tengo ni idea, pero le aseguro que está. No lo veo pero lo siento.

-¿Seguro?

-Completamente seguro. Nunca he estado más seguro de nada en mi vida.

-Si tan seguro está, ¿cómo es que ha venido a la consulta?

-Porque algunos se ríen de mí cuando les hablo de mi amigo. Yo intento que los demás se hagan amigos de él, siento que es mi obligación, pero no me entienden.

-Y si su amigo no le habla, ni puede verlo, ¿qué obtiene de esa amistad?

-Una gran sensación de paz interior, es como si él llenara mi vida.

-¿Quiere usted decir que sin él su vida no tendría sentido?

-Exactamente

-¿Ha coincidido con alguien que sienta lo mismo que usted?

-Sí, incluso tenemos una asociación. Hasta recibimos ayudas del Gobierno.

-¿Ayudas para qué?

-Para construir templos donde adoramos a mi amigo, nos gusta rodearlo de lujos, él se lo merece.

-¿Ha pedido él esos lujos?

-No, pero ¡qué menos! él lo es todo.

-O sea, que su amigo influye decisivamente en su vida, ¿correcto? Hasta el punto de basar sus decisiones más importantes en la opinión de su amigo, ¿no?

-Exactamente. Yo no lo habría expresado mejor.

-Creo que podré hacerle un diagnóstico con la respuesta a la siguiente pregunta. ¿Cómo se llama su amigo?

-Se llama Felicindormio Gulimondriánez

-Pues amigo mío, siento tener que decirle que sufre usted un importante desajuste de su personalidad.

-¿Y eso lo sabe basándose sólo en el nombre?

-Efectivamente. Si me hubiera dicho usted que su amigo se llama Jesús, el diagnóstico habría sido radicalmente distinto.