¿Por qué los creyentes agradecen a su dios las cosas buenas que les pasan y no le protestan por las malas?
Si él no tiene culpa de las cosas malas, será porque no interviene, ¿no? Y si no interviene, ¿por qué se le agradecen las cosas buenas?
Si todo sucede porque él de una y otra manera lo permite, entonces... ¿por qué ningún creyente le reclama a su dios por permitir que sucedan ciertas cosas?
¿Será que los dioses intervienen o no dependiendo de la importancia del asunto? ¿dependiendo de la fe de quien pide ayuda? ¿en función del número de peticiones recibidas? ¿en proporción a la dificultad de la actuación?
Un equipo de fútbol acude a una iglesia a agradecer la intervención divina en su consecución del título X. Mientras tanto, niños africanos mueren de hambre cada día sin intervención divina alguna. Si fuera cierto que algún dios intercede en un campeonato de liga y no en la muerte de niños por inanición, conmigo que no cuente para adorarlo. Y si no intervino, ¿por qué le dan las gracias?
La impresión que recibo yo es algo así como "gracias dios (el que sea, incluido Felicindormio Gulimondrianez) por dar prioridad a mis deseos por encima de los de los demás"
¿Le das las gracias porque te hace un pequeño favor a tí mientras deja a su suerte a quienes necesitan más ayuda? Si eres creyente, ¿no deberías pedirle que se olvide de tus pequeñas miserias y se ocupe de lo realmente importante?
Y si no interviene... ¿por qué le dan las gracias? Volvemos al principio.
¿Por qué si las respuestas a mis preguntas son tan obvias ningún creyente es capaz de verlas?
miércoles, 10 de agosto de 2011
martes, 9 de agosto de 2011
Amor racional
¿Existe tal cosa? A mi modo de ver, no. Si te has enamorado alguna vez, habrás comprobado que, si de algo está repleto ese sentimiento, es de irracionalidad.
No sabes por qué quieres, pero quieres, haces cosas que en ninguna otra circunstancia harías, entregas lo que a nadie más darías, comprendes lo incomprensible, perdonas lo imperdonable... y disfrutas haciéndolo.
¿Conclusión? ¡Estás perdido! Has puesto tu vida en las manos de otra persona. Y ni siquiera puedes saber si es la persona correcta, porque si estás enamorado serás cualquier cosa menos objetivo.
¿Vale la pena ese riesgo? Sólo tú puedes saberlo. Si lo que sientes es tan fuerte que compensa cualquier "desastre" posterior, ¡por supuesto que vale la pena!. Si tienes la más mínima duda, entonces... no te arriesgues.
Si te arriesgas y un día las circunstancias cambian, ten en cuenta que los cambios afectarán sólo al futuro, nunca al pasado. Una ruptura no borra la felicidad pasada. Nada ni nadie podrá quitarte lo que has sentido, lo que has vivido. Si esos sentimientos fueron lo suficientemente fuertes, ¡por supuesto que habrá valido la pena!
Puedes limitar tus sentimientos y someterlos a la lógica. Estarás más seguro. Pero en ese caso nunca llegarás a sentir con tanta intensidad como cuando te lanzas de cabeza a la piscina sin saber siquiera si tiene agua.
Yo al menos, si volviera atrás, me lanzaría de nuevo a las mismas piscinas, aún a sabiendas de que sólo una contenía agua. Los chichones ya se han curado, y lo que viví... ¡eso no me lo quita nadie! ¿Estaré loco? Probablemente, pero en este tema y sin que sirva de precedente... ¡ viva la locura !
No sabes por qué quieres, pero quieres, haces cosas que en ninguna otra circunstancia harías, entregas lo que a nadie más darías, comprendes lo incomprensible, perdonas lo imperdonable... y disfrutas haciéndolo.
¿Conclusión? ¡Estás perdido! Has puesto tu vida en las manos de otra persona. Y ni siquiera puedes saber si es la persona correcta, porque si estás enamorado serás cualquier cosa menos objetivo.
¿Vale la pena ese riesgo? Sólo tú puedes saberlo. Si lo que sientes es tan fuerte que compensa cualquier "desastre" posterior, ¡por supuesto que vale la pena!. Si tienes la más mínima duda, entonces... no te arriesgues.
Si te arriesgas y un día las circunstancias cambian, ten en cuenta que los cambios afectarán sólo al futuro, nunca al pasado. Una ruptura no borra la felicidad pasada. Nada ni nadie podrá quitarte lo que has sentido, lo que has vivido. Si esos sentimientos fueron lo suficientemente fuertes, ¡por supuesto que habrá valido la pena!
Puedes limitar tus sentimientos y someterlos a la lógica. Estarás más seguro. Pero en ese caso nunca llegarás a sentir con tanta intensidad como cuando te lanzas de cabeza a la piscina sin saber siquiera si tiene agua.
Yo al menos, si volviera atrás, me lanzaría de nuevo a las mismas piscinas, aún a sabiendas de que sólo una contenía agua. Los chichones ya se han curado, y lo que viví... ¡eso no me lo quita nadie! ¿Estaré loco? Probablemente, pero en este tema y sin que sirva de precedente... ¡ viva la locura !
viernes, 5 de agosto de 2011
Ineptos, salvajes, manipuladores, mentirosos... delincuentes.
Si en la tele te dicen que la policía tuvo que intervenir en la manifestación del 4 de agosto, tú te lo crees.
Si te dicen además que hay 7 policías heridos, hasta te compadeces de ellos.
Si te dicen que hay 5 detenidos, piensas... ¡gentuza!
Eso, por supuesto, a menos que veas el vídeo que enlazo a continuación, especialmente a partir del minuto 8.
En él se detiene (tras pegarle una paliza, por supuesto) a un presunto indignado que resulta ser Gorka Ramos, periodista de "lainformacion.com" debidamente identificado que se encontraba cubriendo la manifestación. Verás además como algunos miembros de la policía parecen especialmente entrenados para ocultar a las cámaras el modo en que se realizan las detenciones. Lo que no verás es a nadie agrediendo a ninguno de los 7 policías supuestamente heridos. ¿Quienes son? ¿Dónde están sus partes de lesiones? ¿Qué les ocurrió? ¿Por qué no hay fotografías ni vídeos?
Busca tú mismo en Internet. Encontrarás cientos de fotografías y vídeos que muestran las agresiones de la policía a los manifestantes. Si encuentras uno, aunque sea uno solo, que muestre agresiones de los manifestantes a la policía, añádelo en los comentarios.
¿Cómo se pueden permitir el lujo de mentir tan descaradamente? Fácil. Quienes ven las noticias sólo en los "medios oficiales", nunca se enterarán.
Si te dicen además que hay 7 policías heridos, hasta te compadeces de ellos.
Si te dicen que hay 5 detenidos, piensas... ¡gentuza!
Eso, por supuesto, a menos que veas el vídeo que enlazo a continuación, especialmente a partir del minuto 8.
En él se detiene (tras pegarle una paliza, por supuesto) a un presunto indignado que resulta ser Gorka Ramos, periodista de "lainformacion.com" debidamente identificado que se encontraba cubriendo la manifestación. Verás además como algunos miembros de la policía parecen especialmente entrenados para ocultar a las cámaras el modo en que se realizan las detenciones. Lo que no verás es a nadie agrediendo a ninguno de los 7 policías supuestamente heridos. ¿Quienes son? ¿Dónde están sus partes de lesiones? ¿Qué les ocurrió? ¿Por qué no hay fotografías ni vídeos?
Busca tú mismo en Internet. Encontrarás cientos de fotografías y vídeos que muestran las agresiones de la policía a los manifestantes. Si encuentras uno, aunque sea uno solo, que muestre agresiones de los manifestantes a la policía, añádelo en los comentarios.
¿Cómo se pueden permitir el lujo de mentir tan descaradamente? Fácil. Quienes ven las noticias sólo en los "medios oficiales", nunca se enterarán.
lunes, 1 de agosto de 2011
¡Que viene ETA!
Del dicho al hecho va un gran trecho, y si no juzguen ustedes mismos:
Lo que nos han dicho:
Un histórico de ETA posa con un cartel de Bildu tras ser excarcelado
Rosa Díez compara el acceso de Bildu a los ayuntamientos con la llegada del nazismo a Alemania
ETA ya tiene alcalde en San Sebastián
Bildu es ETA
Lo que realmente está sucediendo:
Bildu asistirá a los homenajes por las víctimas de ETA
Los Plenos del Ayuntamiento de San Sebastián se emitirán en directo a través de Internet
Bildu recorta salarios a cargos e impulsa las juntas "participativas"
Tolosa (Bildu y Aralar) sufragará el arreglo del monolito de Jáuregui
Bildu y PSE inauguran juntos en Lasarte una escultura por las víctimas del terrorismo
PSE-EE, PNV y PP evitan que Bildu rebaje el sueldo de alcaldesa y concejales
La oposición evita que Bildu reduzca el número de asesores
Bildu propone un límite máximo de 1.800€/mes para sus cargos electos
Bildu permite a la oposición tener "voz" en las entidades supramunicipales
Bildu ofrece a Aralar y EB gobernar en las localidades que tiene aseguradas (con mayoría absoluta)
Alcalde del PP en Vitoria acepta los votos de Bildu
Mientras tanto, en un lugar no muy lejano...
Franco seguirá siendo alcalde honorario de Valencia con los votos del PP
José Bono silencia la condena del golde de estado de 1936 entre los aplausos del PSOE
Amenazas de muerte al alcalde de Lasarte
A ver si va a resultar que alguien se equivocó (o mintió, vaya usted a saber) al decir que Bildu era ETA.
A ver si hay que condenar la violencia o no dependiendo de quién la ejerza.
Tratándose de partidos políticos, no se puede creer en lo que digan unos u otros, pero ateniéndose a los hechos, Bildu está propinando un impresionante abofeteo moral al resto de partidos. ¿Se considera eso violencia?
Lo que nos han dicho:
Un histórico de ETA posa con un cartel de Bildu tras ser excarcelado
Rosa Díez compara el acceso de Bildu a los ayuntamientos con la llegada del nazismo a Alemania
ETA ya tiene alcalde en San Sebastián
Bildu es ETA
Lo que realmente está sucediendo:
Bildu asistirá a los homenajes por las víctimas de ETA
Los Plenos del Ayuntamiento de San Sebastián se emitirán en directo a través de Internet
Bildu recorta salarios a cargos e impulsa las juntas "participativas"
Tolosa (Bildu y Aralar) sufragará el arreglo del monolito de Jáuregui
Bildu y PSE inauguran juntos en Lasarte una escultura por las víctimas del terrorismo
PSE-EE, PNV y PP evitan que Bildu rebaje el sueldo de alcaldesa y concejales
La oposición evita que Bildu reduzca el número de asesores
Bildu propone un límite máximo de 1.800€/mes para sus cargos electos
Bildu permite a la oposición tener "voz" en las entidades supramunicipales
Bildu ofrece a Aralar y EB gobernar en las localidades que tiene aseguradas (con mayoría absoluta)
Alcalde del PP en Vitoria acepta los votos de Bildu
Mientras tanto, en un lugar no muy lejano...
Franco seguirá siendo alcalde honorario de Valencia con los votos del PP
José Bono silencia la condena del golde de estado de 1936 entre los aplausos del PSOE
Amenazas de muerte al alcalde de Lasarte
A ver si va a resultar que alguien se equivocó (o mintió, vaya usted a saber) al decir que Bildu era ETA.
A ver si hay que condenar la violencia o no dependiendo de quién la ejerza.
Tratándose de partidos políticos, no se puede creer en lo que digan unos u otros, pero ateniéndose a los hechos, Bildu está propinando un impresionante abofeteo moral al resto de partidos. ¿Se considera eso violencia?
domingo, 31 de julio de 2011
Ficción real
Érase una vez una urbanización donde todos tenían su pequeño jardín privado. Cada uno contrataba a un jardinero diferente, y pensaron que si contrataban todos juntos a una misma empresa saldría más barato. Así que se reunieron, se pusieron de acuerdo, contrataron a la que creyeron mejor empresa del sector, y consiguieron un buen ahorro.
Pasó el tiempo y pensaron: si una empresa es capaz de prestar el servicio de jardinería y obtener beneficios, ¿por qué no compramos material y contratamos directamente jardineros para ahorrar más? Y así lo hicieron, y consiguieron aún más ahorro por los mismos servicios.
Unos meses más tarde, para más comodidad de los vecinos, se decidió que hubiera unos gestores encargados de controlar el trabajo de los jardineros, la contabilidad, etc. Ellos se encargarían absolutamente de todo, y así nadie tendría que preocuparse de nada.
Resultó que los gestores, con plenos poderes, se subían sus propios sueldos, compraban las plantas en viveros de sus familiares, recibían sospechosos regalos de las empresas de fitosanitarios, y como además no tenían ni idea de jardinería, pagaban a otros asesores que les dijeran cómo actuar.
Obviamente, el gasto se disparó y desapareció el ahorro anterior. ¿Y ahora qué hacemos? Se preguntaron todos.
La respuesta de los gestores no se hizo esperar, vendieron todo el material adquirido, despidieron a los jardineros, y volvieron a contratar el trabajo a un empresa externa.
Algunos se preguntaban que para qué necesitaban gestores en esa situación, pero nadie hizo nada. Total... los gestores se habían autoasignado una paga de por vida, así que aún echándolos a la calle habría que seguir pagándoles.
Como fuera que los gestores siguieron trabajando por su propio beneficio y no por el de la urbanización, el gasto cada vez era más grande, y aquello ya no tenía demasiado sentido, puesto que estaban mucho peor que al principio.
Ante las quejas de la vecindad, los gestores rompieron tratos con la empresa de jardinería. Ahora cada cual debía pagar la suya por su cuenta. La urbanización volvía a su situación inicial, pero eso sí, pagando además el sueldo de los gestores encargados de controlar el buen estado de los jardines.
Se impusieron sanciones a quienes tuvieran plantas mal cuidadas, se prohibieron algunas variedades de flores, y se creó una "policía vegetal" para proteger la flora del lugar.
Todo iba bien antes de que los gestores tuvieran demasiado poder. La solución estaba clara, pero... ¿cómo llegar a ella? Cada 4 años se elegían nuevos gestores, pero sólo había en la zona dos personas con la titulación necesaria, así que siempre se iban alternando en el puesto. Habían candidatos de otras zonas, pero nadie les votaba porque no los conocían. Los gestores actuales se habían hecho dueños de todas las vallas publicitarias de la urbanización.
Cuando los vecinos quisieron ser gestores ellos mismos, vieron que no podían, porque las condiciones para sacar el título se habían cambiado para que fuera imposible obtenerlo.
Cuando quisieron manifestarse, la Policía Vegetal los apaleó por haber pisado el césped.
Cuando propusieron cambiar las normas, fueron acusados de anti democráticos.
¿Qué harías tú si vivieras en esa urbanización?
Tómate el tiempo que necesites para pensarlo antes de continuar...
Si optado por la segunda opción y no vas a estar en la manifestación del 15 de octubre, acabas de ganar el primer premio a la hipocresía.
Pasó el tiempo y pensaron: si una empresa es capaz de prestar el servicio de jardinería y obtener beneficios, ¿por qué no compramos material y contratamos directamente jardineros para ahorrar más? Y así lo hicieron, y consiguieron aún más ahorro por los mismos servicios.
Unos meses más tarde, para más comodidad de los vecinos, se decidió que hubiera unos gestores encargados de controlar el trabajo de los jardineros, la contabilidad, etc. Ellos se encargarían absolutamente de todo, y así nadie tendría que preocuparse de nada.
Resultó que los gestores, con plenos poderes, se subían sus propios sueldos, compraban las plantas en viveros de sus familiares, recibían sospechosos regalos de las empresas de fitosanitarios, y como además no tenían ni idea de jardinería, pagaban a otros asesores que les dijeran cómo actuar.
Obviamente, el gasto se disparó y desapareció el ahorro anterior. ¿Y ahora qué hacemos? Se preguntaron todos.
La respuesta de los gestores no se hizo esperar, vendieron todo el material adquirido, despidieron a los jardineros, y volvieron a contratar el trabajo a un empresa externa.
Algunos se preguntaban que para qué necesitaban gestores en esa situación, pero nadie hizo nada. Total... los gestores se habían autoasignado una paga de por vida, así que aún echándolos a la calle habría que seguir pagándoles.
Como fuera que los gestores siguieron trabajando por su propio beneficio y no por el de la urbanización, el gasto cada vez era más grande, y aquello ya no tenía demasiado sentido, puesto que estaban mucho peor que al principio.
Ante las quejas de la vecindad, los gestores rompieron tratos con la empresa de jardinería. Ahora cada cual debía pagar la suya por su cuenta. La urbanización volvía a su situación inicial, pero eso sí, pagando además el sueldo de los gestores encargados de controlar el buen estado de los jardines.
Se impusieron sanciones a quienes tuvieran plantas mal cuidadas, se prohibieron algunas variedades de flores, y se creó una "policía vegetal" para proteger la flora del lugar.
Todo iba bien antes de que los gestores tuvieran demasiado poder. La solución estaba clara, pero... ¿cómo llegar a ella? Cada 4 años se elegían nuevos gestores, pero sólo había en la zona dos personas con la titulación necesaria, así que siempre se iban alternando en el puesto. Habían candidatos de otras zonas, pero nadie les votaba porque no los conocían. Los gestores actuales se habían hecho dueños de todas las vallas publicitarias de la urbanización.
Cuando los vecinos quisieron ser gestores ellos mismos, vieron que no podían, porque las condiciones para sacar el título se habían cambiado para que fuera imposible obtenerlo.
Cuando quisieron manifestarse, la Policía Vegetal los apaleó por haber pisado el césped.
Cuando propusieron cambiar las normas, fueron acusados de anti democráticos.
¿Qué harías tú si vivieras en esa urbanización?
- Dejarlo todo como está
- Luchar por recuperar el control
Tómate el tiempo que necesites para pensarlo antes de continuar...
Si optado por la segunda opción y no vas a estar en la manifestación del 15 de octubre, acabas de ganar el primer premio a la hipocresía.
sábado, 30 de julio de 2011
La caída del guerrero
Las cosas no siempre salen como uno quiere. Eso lo aprendimos hace mucho tiempo. Todos.
Algunos golpes son muy duros, otros más leves, pero todos hemos caído alguna vez, todos nos hemos vuelto a levantar, y no diré que siempre sin secuelas.
Pero no hablaré hoy sobre la recuperación, sino sobre el proceso de caída cuando ésta se ve venir desde lejos.
Hay gente cobarde que se rinde a la primera. Caerán sin luchar. Nunca reconocerán haberse rendido, nunca reconocerán su parte de culpa, irán de víctimas por la vida y sólo obtendrán indiferencia, cuando no desprecio.
Hay gente que quiere luchar, pero no sabe cómo, que quisiera salir y no sabe por dónde, que busca puertas pero no se atreve a abrirlas. Caerán arrepintiéndose más de lo que nunca intentaron que de los errores cometidos. Nunca eliminarán de su cabeza la eterna pregunta: ¿qué habría pasado si...?
Hay por último gente con inteligencia, valentía y determinación. Sabe lo que tiene que hacer y lo hace, luchando hasta las últimas consecuencias. Arriesgan todo en el intento, incluso sabiendo que no pueden ganar. Caerán, quizás más estrepitosamente que el resto, pero con la categoría que les da el haber hecho todo lo que estuvo en su mano, con la tranquilidad que les da el no haber arrojado nunca la toalla.
Al final todos habrán sufrido, pero algunos habrán demostrado (aunque sólo sea a sí mismos) su clase, y otros todo lo contrario.
Algunos golpes son muy duros, otros más leves, pero todos hemos caído alguna vez, todos nos hemos vuelto a levantar, y no diré que siempre sin secuelas.
Pero no hablaré hoy sobre la recuperación, sino sobre el proceso de caída cuando ésta se ve venir desde lejos.
Hay gente cobarde que se rinde a la primera. Caerán sin luchar. Nunca reconocerán haberse rendido, nunca reconocerán su parte de culpa, irán de víctimas por la vida y sólo obtendrán indiferencia, cuando no desprecio.
Hay gente que quiere luchar, pero no sabe cómo, que quisiera salir y no sabe por dónde, que busca puertas pero no se atreve a abrirlas. Caerán arrepintiéndose más de lo que nunca intentaron que de los errores cometidos. Nunca eliminarán de su cabeza la eterna pregunta: ¿qué habría pasado si...?
Hay por último gente con inteligencia, valentía y determinación. Sabe lo que tiene que hacer y lo hace, luchando hasta las últimas consecuencias. Arriesgan todo en el intento, incluso sabiendo que no pueden ganar. Caerán, quizás más estrepitosamente que el resto, pero con la categoría que les da el haber hecho todo lo que estuvo en su mano, con la tranquilidad que les da el no haber arrojado nunca la toalla.
Al final todos habrán sufrido, pero algunos habrán demostrado (aunque sólo sea a sí mismos) su clase, y otros todo lo contrario.
viernes, 29 de julio de 2011
"Teorema" de la frustración
Recibir opiniones negativas no sienta tan bien como cuando son positivas, pero... ¡son sólo opiniones! Hablo de opiniones y no de falsos testimonios. Si saber que alguien no está de acuerdo contigo te provoca enfado o frustración... echa un vistazo a los siguientes puntos, porque es posible que algo no estés haciendo bien.
El nivel de enfado o frustración sufrido por un individuo ante las opiniones negativas sobre sus convicciones es inversamente proporcional a:
El nivel de enfado o frustración sufrido por un individuo ante las opiniones negativas sobre sus convicciones es inversamente proporcional a:
- La consistencia y fundamentos lógicos de sus convicciones
- El cociente intelectual
- Su capacidad para argumentar
- Su nivel de conocimientos sobre la materia
- Su nivel de confianza y seguridad en sí mismo
- Su capacidad de admitir errores
- El tiempo que lleve manteniendo las mismas convicciones
- La necesidad de aceptación o el gusto por la adulación
- La tendencia a contraatacar en vez de defenderse
- La consistencia y fundamentos lógicos de la crítica
- La carencia de criterio propio (convicciones aprendidas o heredadas)
O dicho de un modo "menos matemático", si no te frustra que alguien no esté de acuerdo contigo en que 2+2 son 4, ¿por qué te frustra que no esté de acuerdo en otras cosas? ¿Podría ser porque no las tienes tan claras como la suma? ¿Podría ser?
Suscribirse a:
Entradas (Atom)